சட்டம்-மேக்கிங் சக்தி நிறைவேற்று இந்தியா

ஒரு பள்ளி மாணவர் ஒருவர் படித்தார், தயக்கத்துடன் சிறந்த, குறைவான பிட்கள் அரசியல் அமைப்புகள் உலகம் முழுவதும் இருக்கும் கட்டப்படுகிறது ஆச்சரியமாக சட்டம் பள்ளி போது அவர் கற்று செயல்முறை சட்டம் செய்யும்அவர் யாரென்று படிக்கும் ஒரு அரசு செயல்பட்டு மூலம் மூன்று உறுப்புகள், நிறைவேற்று அதிகாரம், நீதித்துறை மற்றும் சட்டமன்றம், அதன் அதிகாரங்கள் உள்ளன தனி மற்றும் சுயாதீன ஒருவருக்கொருவர்.

வெறுமனே, சட்டமன்றம் பொறுப்பு இணைத்து சட்டங்கள் மற்றும் நிர்வாக பெறுமாறு அவர்களுக்கு.

எனினும், மற்ற கொள்கைகளை சட்டம் பள்ளி, இந்த விரைவில் ஒதுக்கி வைத்தது. வரம்பு மீறிய எல்லை பிரிப்பு அதிகாரங்கள், நிறைவேற்று கூட படைத்தவன் சக்தி சட்டம் செய்யும். ஆனால் எச்சரிக்கை இன்னும் மோதிரங்கள் ஒரு மணி அரசியல் மனம். ஏன் என்று, ஒரு சமநிலை உள்ளது முயன்று உருவாக்கப்பட்ட தடுக்க அதிகார துஷ்பிரயோகம் மூலம் நிறைவேற்று அல்லது மூலம் எந்த மூன்று உறுப்புகள் அந்த விஷயம். இந்த காகித; முதல் முகவரி, ஏன் அப்படி ஒரு சமநிலை தேவை முதல் இடத்தில் இரண்டாவது, என்பதை போன்ற ஒரு சமநிலை அடைய முடியும், குறைந்தது, மற்றும் இறுதியாக என்பதை இந்திய நீதிமன்றங்கள் முடிந்தது வேலைநிறுத்தம் என்று சமநிலை. நாம் ஏன் தேவை இடையே ஒரு சமநிலை பிரிப்பு சக்தி மற்றும் நிர்வாக சட்டம் செய்யும்? அதை வைத்து சுருக்கமாக, புதிய கோரிக்கைகளை உள்ளன செய்யப்பட்ட நிர்வாக பூர்த்தி செய்ய சிக்கலான சமூக - பொருளாதார தேவைகளை தற்கால சமூகம் மற்றும் அது அவசியம் தான் ஒதுக்க ஆட்சி செய்யும் அதிகாரம் நிறைவேற்று திறமையாக நிறைவேற்ற போன்ற முடிவடைகிறது. மேலும், அது இருக்கலாம் இல்லை இருக்க முடியும் ஒரு பெற்றோர் சட்டத்தை கணிக்க ஒவ்வொரு நடைமுறை சூழ்நிலைக்கு இது ஏற்படலாம், மற்றும் நிர்வாக நிரப்ப வேண்டும் அந்த இடைவெளிகளை சட்டம்.

இப்போது, ஆட்சி செய்யும் அதிகாரத்தை தங்கள் கைகளில், நிர்வாக முடியும் துஷ்பிரயோகம் இந்த அதிகாரங்கள்.

எனவே, இரண்டு முரண்பட்ட நலன்களை, நிர்வாக திறன் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி இருக்க வேண்டும் சமரசம்.

இந்த தேவை சமரசம் தேவைப்படுகிறது ஒரு செயல் சமநிலை. இறுதியில், இந்த சட்டம் சமநிலை தேவை நிலைநிறுத்த, சட்டத்தின் ஆட்சி, நீதி கண்ணா குறிப்பிட்டார் தனது புரட்சிகர கருத்து வேறுபாடுகளையும், தாறுமாறாக அல்லது அதிகார துஷ்பிரயோகம் - சட்டத்தின் ஆட்சி. இந்த சட்டம் சமநிலை மறைப்புகள் வரம்பு மீறி நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட சட்டபூர்வமான. பாராட்டும் வகையில் இந்த கேள்வி, அது கட்டாயமாகும் என்பதை புரிந்து கொள்ள சில ஆட்சி செய்யும் சக்திகள் என்பது வாக்காளர்கள் மூலம் நிறைவேற்று. முதல், ஒரு நிர்வாக தேவையான இருக்கலாம் பெற்றோர் மூலம் செயல் தன்னை கொண்டு அதை அறுவை சிகிச்சை ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி. இந்த மீது செயற்குழு தீர்மானத்தின்படி முடிவு செய்ய போது சட்டம் அமலுக்கு வரும். இரண்டாவது, சட்டமன்றம் கூடும் கடந்து ஒரு எலும்பு சட்டம் மற்றும் தேவைப்படும் நிர்வாக வழங்க சதை. நிறைவேற்று செய்ய வேண்டும் விதிகள் முன்னெடுக்க நோக்கம் சட்டம். இந்த உதாரணங்கள் உள்ளன எப்படி நிர்வாக அனுபவிக்க ஆட்சி செய்யும் சக்திகள்.

சங்கடமான கேள்வி தவிர்க்க முடியாமல் எழுகிறது என்ன அளவிற்கு இந்த ஆட்சி செய்யும் சக்தி.

மிகவும் பொதுவான இந்த கேள்விக்கு பதில் முழுவதும் அமைப்புகள் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க மற்றும் கோட்பாட்டளவில் ஒலி சமநிலை பொறிமுறையை என்று ஏற்று கொள்ள முடியும். உள்ள மைல்கல் நீதிமன்ற அறிவிப்பு வேறுபடுகின்றன, உச்ச நீதிமன்றம் வரையறுக்கப்பட்ட என்பது என்ன அவசியம் சட்டமன்ற செயல்பாடு.

அத்தியாவசிய சட்டமன்ற செயல்பாடு கொண்டுள்ளது உறுதியை அல்லது தேர்வு சட்டமன்ற கொள்கை மற்றும் முறையாக மேம்படுத்தியது என்று கொள்கை ஒரு பிணைப்பு ஆட்சி நடத்த.

போது என்ன நடக்கும் சட்டமன்றம் பிரதிநிதிகள் செயல்பாடுகளை எந்த அடிப்படையில் சேர்ந்தவை டொமைன் செய்துள்ளோம்? நோக்கம் நீதித்துறை விமர்சனம் அனுமதிக்கிறது ஒரு நீதிமன்றம் வேலைநிறுத்தம் கீழே போன்ற ஒரு குழு. எனவே, நீதித்துறை விமர்சனம் பேராண்மை சட்டத்தை மிக முக்கியமான சமநிலை நுட்பத்தை பயன்படுத்த. முன் நீதித்துறை காண்கிறார் ஒரு காரணம் தலையிட மேற்பார்வை வாக்காளர்கள் மீது பேராண்மை சட்டம். ஏற்பாடுகளை பாராளுமன்ற கட்டுப்பாடு இல்லை எளிதாக்கும் பொருட்டு என்று.

பெற்றோர் செயல்பட வழங்கலாம் என்று விதிகள் மூலம் நிறைவேற்று முன் வைக்கப்படும் பாராளுமன்ற மீளாய்வு முன் அவர்கள் அமலுக்கு வரும்.

இந்த நுட்பத்தை அனுமதிக்கிறது பாராளுமன்ற மீது ஒரு காசோலையை வைக்க என்பதை விதிகள் இசைவானதாக நோக்கம் பெற்றோர் சட்டம். அது என்று நினைவில் முக்கியமானது, கட்டுப்படுத்தும் பொருட்டு எழும் பிரச்சினைகளை வெளியே ஒரு அவசர விதிகள் மூலம் நிறைவேற்று வர முடியும் உடனடியாக அமலுக்கு. எனினும், பாராளுமன்ற பயிற்சிகள் அதன் கண்காணிப்பு கூட இது போன்ற சூழ்நிலைகளில். போன்ற விதிகள் உள்ளன வைக்கப்படும் முன் பாராளுமன்றத்தில் உள்ள ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி முடியும் போது திருத்தும் அல்லது மாற்ற விதிகள். எனினும், முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, முதன்மை பொறுப்பை உருவாக்கும் சமநிலை இடையே நிறைவேற்று ஆட்சி செய்யும் மற்றும் கோட்பாடு பிரிப்பு அதிகாரம் கொண்ட நீதித்துறை. ஒரு தத்துவார்த்த இயற்கை, நீதித்துறை நீண்டு வளையும் மின் அறிவிக்க பேராண்மை சட்டத்தை அரசியலமைப்பின் இந்தியா அல்லது பெற்றோர் செயல்பட உள்ளது கூறினர். எனினும், பெரும் சக்தி வருகிறது பெரிய பொறுப்பு.

நீதித்துறை கலையை என்பதை முடிவு ஒரு நாட்டின் அடைகிறது உகந்த நிர்வாக திறன் அல்லது அபிலாஷைகளை இருந்து சட்டத்தின் ஆட்சி.

இந்த காகித பேசலாம் ஆய்வு பல வழக்கு சட்டங்கள் கருத்து வெற்றி இந்திய நீதித்துறை வாழும் வரை இந்த ஆசையும்.

பகுதி மூன்று மற்றும் பகுதி ஆறு அத்தியாவசிய பொருட்கள் (தற்காலிக அதிகாரங்கள்) சட்டம், கொண்டுவரப்பட்டன கீழ் நீதித்துறை லென்ஸ். பகுதி மூன்று அதிகாரம், மத்திய அரசு வழங்கும் பொருட்டு கட்டுப்படுத்தும் அல்லது தடைசெய்யும் உற்பத்தி அல்லது வழங்கல் சில அத்தியாவசிய பொருட்களின் 'இதுவரை அது தோன்றுகிறது இருக்க வேண்டும், அது தேவையான அல்லது பராமரிக்க அல்லது அதிகரித்து பொருட்கள் எந்த அத்தியாவசிய பொருட்களின். நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது வழிகாட்டல் நிர்வாக தற்போது உள்ள சட்டம் உடற்பயிற்சி பேராண்மை சட்டம் போதுமானதாக இருக்கலாம்.

கருத்து போதுமான வழிகாட்டல் மோசமாக உள்ளது அடைய விரும்பிய சமநிலை.

வழிகாட்டல் வழங்கப்படும் பெற்றோர் சட்டம் ஒரு உறுதியான வடிவம் திசையில் வழங்கப்படும் நிர்வாக, மற்றும் எந்த இருந்து விலகல் போன்ற வழிகாட்டல் இருக்க முடியும் எளிதாக கண்டறியப்பட்டது பின்னர் மேப்பிங் எதிராக அது வழிகாட்டல். பகுதி ஆறு சட்டத்தின் கூறினார் என்று ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டது இந்த பிரிவின் கீழ் விளைவை ஏற்படுத்தும் ஒருபுறம் எதையும் சீரற்ற அதைக் கொண்டுள்ள எந்த முந்தைய அரங்கேற்றம். நீதிமன்றம் இந்த பிரிவில் மிகவும்.

நீதிமன்றம் என்று கூறினார் பிரிவில் அங்கீகாரம் வழங்கவில்லை நிறைவேற்று ரத்து செய்ய முந்தைய சட்டங்கள் ஆனால் என்று அறிவித்தார் வழக்கில் எந்த முரண்பாடு இடையே முந்தைய சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு பிரிவின் கீழ் வழங்கப்படும் மூன்று செயல், பிந்தைய நிலவும் என்று. இந்த விளக்கம் சிக்கல் உள்ளது அது தான் உண்மை என்று நிர்வாக பயன்படுத்த முடியாது சக்திகள் பிரிவின் கீழ் ஆறு ரத்து செய்ய எந்த முந்தைய சட்டம், மற்றும் எந்த ஆட்சி செய்த அவர்களுக்கு இணக்கமாக எந்த முந்தைய சட்டம் என்று நிலவும்.

எனினும், விளைவு, இந்த தொகையை விளைவு சட்டம் மூலம் நிறைவேற்று. சட்டமன்றம் முடியாது அதிகாரம் நிறைவேற்று மேற்கொள்ள சட்டமன்றம் தன்னை. அந்த தொகையை பிரதிநிதிகள் அத்தியாவசிய சட்டமன்ற செயல்பாடுகளை. மட்டுமே சட்டமன்றம் சக்தி உள்ளது சேதப்படுத்த சட்டங்களிலும். உச்ச நீதிமன்றம், வேலைநிறுத்தம் தோல்வி ஒரு சரியான சமநிலை மூலம் சக்தி எந்த நிர்வாக கூடாது உடையவர்கள், வழிகாட்டல் சோதனை முறையில் பயன்படுத்தப்படும். எனினும், உச்ச நீதிமன்றம் விலகியே இந்த போது அதன் உறுதி செய்தது பிரிவில் மூன்று அகில இந்திய சேவைகள் சட்டம், இருந்தபோதும் முழுமையான மேற்கொள்வதற்கான எந்த வழிகாட்டல் சட்டம். சட்டத்தின் வழங்கப்படும் என்று நிலுவையில் செய்யும் புதிய விதிகள், விதிகள் இருக்கும் திகதி சட்டம் இயற்றப்பட்டது தொடர்ந்து இருந்தன மற்றும் நீதிமன்ற அனுசரிக்கப்பட்டது என்று கொள்கை இருந்தது குறிப்பிட்டுள்ளது போன்ற தற்போதுள்ள விதிகள். இந்த காரண அபத்தமாகும் கேள்வி எழுப்பிய வேண்டும், கொள்கை என்றால் தற்போது இருக்கும் விதிகள் தொடர்ந்து வேண்டும், ஏன் சட்டமன்றம் கொண்டு வர ஏற்பாடு புதிய விதிகள். இந்த ஏற்பாடு வேண்டும் தாக்கி கீழே ஒரு முழுமையான வழிகாட்டல் இல்லாததால்.

அதற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்றம் சிக்கி அதன் சாய்வு நிலைநிறுத்த ஏற்பாடு மற்றும் ஒரு குருட்டு கண் திரும்பி சட்ட காரண.

உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது பிரிவில் மூன்று (அ) இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதி கட்டுப்பாட்டு சட்டம் எந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட மத்திய அரசு தடை செய்ய அல்லது கட்டுப்படுத்த இறக்குமதி அல்லது ஏற்றுமதி பொருட்கள் எந்த குறிப்பிட்ட விளக்கம். சட்டத்தின் வில்லை கொண்டிருக்கும் எந்த அறிக்கை கொள்கை. நீதிமன்றம் குறிப்பிடப்படுகிறது முன்னுரை பாதுகாப்பு இந்தியாவில் சட்டம், இது ஒரு முன்னோடி செயல் வழங்கும் ஒத்த கட்டுப்பாடு இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதி.

என்றால், இப்போது பாதுகாப்பு இந்தியாவில் சட்டம், போதுமானதாக இருந்தது ஏன் என்று, சட்டப்பேரவை இயற்ற ஒரு புதிய சட்டம்.

அங்கு இருந்திருக்க வேண்டும் கொள்கையில் ஒரு மாற்றம் இது ஒரு தேவை ஒரு புதிய சட்டம்.

எனவே, நம்பியிருக்கிறது முன்னுரை ஒரு பழைய சட்டத்தை வழிகாட்டுதலை வழங்க நிர்வாக கீழ் ஒரு புதிய சட்டத்தை என தீங்கு சட்டத்தின் ஆட்சி உள்ளது நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு காலாவதியான மருந்து, ஒரு நோயாளி பிரிவு, ஐந்து தங்கம் கட்டுப்பாடு சட்டம், நடைபெற்றது தவறான இருக்கும் தரையில் அதிகப்படியான பிரதிநிதிகள் குழு.

பிரிவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிர்வாகி 'என இதுவரை அது தோன்றினார் அவரை இருக்க தேவையான அல்லது உகந்த நடத்தி விதிகள் சட்டம் கட்டுப்படுத்தும் மூலம் உரிமங்கள், அனுமதி அல்லது இல்லையெனில், உற்பத்தி, விநியோகம், போக்குவரத்து, கையகப்படுத்தல், உடைமை, பரிமாற்ற அகற்றல், பயன்படுத்த அல்லது நுகர்வு தங்கம். நீதிமன்றம் நடைபெறும் என்று சக்தி இருந்தது சட்டமன்ற பாத்திரம் மற்றும் இருந்தது இல்லை கட்டுப்பாட்டில் மூலம் அல்லது எந்த வழிகாட்டல் செயல்பட அல்லது ஒரு ஏற்பாடு சட்டமன்ற மேற்பார்வை. இந்த ஒரு நன்றாக நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டாக இருப்பது வேலைநிறுத்தம் செய்ய முடியும் சரியான சமநிலை.

அதிகாரங்களை வழங்கியது பிரிவில் ஐந்து (பி) ஆகியோர் மிக பரந்த மற்றும் பெரும்பாலும் நிற சட்டமியற்றும் அதிகாரம்.

குறிப்பாக, சொற்றொடர் 'மூலம் கட்டுப்பாடு உரிமம், அனுமதி அல்லது இல்லையெனில்', அப்பாலும் கால வரையறுக்கப்படாத. மேலும், அங்கு இருந்தது எந்த வழிகாட்டல் செயல்பட வேண்டும் கொள் ஒரு நியாயமான பொருள் இல்லையெனில். முக்கியமான உறுப்பு சட்டமன்ற மேற்பார்வை உயர்த்தி இந்த வழக்கில். சட்டமன்ற மேற்பார்வை ஒரு வடிவம் சட்டமன்ற கட்டுப்பாடு, மற்றும் இந்த இணைகிறது சட்டபூர்வமான நிர்வாக ஆட்சி செய்யும். அதில், உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது பிரிவு பதினைந்து சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேம்பாட்டு) சட்டம். குழு இல்லை என்று கருதப்படுகிறது அதிகப்படியான மற்றும் காரணங்களில் ஒன்று முடிவு செய்ய மிகவும் இருந்தது என்று விதிகள் இருந்தன இருக்க வேண்டும் தீட்டப்பட்டது முன் பாராளுமன்றம். நோக்கம் சட்டமன்ற மேற்பார்வை உள்ளடக்கிய ஒரு சமூகப் பாதுகாப்பு சுற்றி பேராண்மை சட்டத்தை நகங்கள் இருந்து நீதித்துறை விமர்சனம். உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்பு 'என்று சரியாக என்ன என்பது ஒரு முக்கிய அம்சம் (சட்டமன்ற செயல்பாடு) இருக்க முடியாது அனைவராலும் பொது விதிமுறைகள். பகுதி மூன்று, பீகார் மற்றும் ஒரிசா சட்டம் அதிகாரம் உள்ளூர் அரசு நீட்டிக்க வேண்டும் பாட்னா விதிகள் எந்த பிரிவில் சட்டம் உட்பட்டு இத்தகைய மாற்றங்களை அது நினைக்கலாம் பொருந்தும். ஒரு அத்தியாவசிய அம்சங்கள், சட்டம் விதிகள் என்று எந்த நகராட்சி தகுதிவாய்ந்த வரி இருக்க முடியும் உந்துதல் மீது ஒரு ஊர் இல்லாமல் கொடுத்து அதன் மக்கள் ஒரு வாய்ப்பு இருப்பது கேட்டு வருகிறது ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்க வேண்டும் பொருள். நீதிமன்றம் சிவில் கொள்கை செயல்பட அது வசம் கொள்கை சட்டம். எனவே, நீதிமன்றம் தீட்டப்பட்டது கீழே செல்லுங்கள் மீது நிர்வாக சட்டம் ஏற்ப கொள்கை பெற்றோர் செயல்.

வரை போர்த்தி, ஆசிரியர் விரும்புகிறேன் குறிப்பு, ஒப்பு, நீதித்துறை குறைபாடுகளை ஆய்வு பல வழக்குகள் என்று நீதித்துறை வேலை இல்லை ஒரு நோயாளி அம்மா ஒரு குறும்பு குழந்தை.

ஒரு பெரிய பட்டம் நம்பிக்கை வருகிறது நிறைவேற்று வேலைநிறுத்தம் சமநிலை போது தங்களை இணைத்து விதிகள், ஒப்பு விதிகள் அரசியலமைப்பு மற்றும் பெற்றோர் செயல்.

நிறைவேற்று வாழ வேண்டும் வரை இந்த எதிர்பார்ப்பு.

நீதித்துறை வேலைநிறுத்தம் கீழே சட்டங்கள் அதிகப்படியான பிரதிநிதிகள் இருக்க வேண்டும் ஒரு விதிவிலக்கு. முடிவில், கொடுக்கப்பட்ட சமூக - பொருளாதார சூழ்நிலையில் இந்தியா, நீதித்துறை உண்மையில் வெற்றி அடைவதற்கு மிகவும் விவாதம்.