நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம், அமல்படுத்தும் நுகர்வோர் உரிமைகள், மற்றும் வழங்குகிறது தொழிலாளர்கள் புகார்கள் மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசிய அளவில்இது போன்ற புகார்கள் இருக்கலாம் தொடர்பாக குறைபாடுகள் உள்ள பொருட்கள் அல்லது குறைபாடு சேவைகள். இந்த சட்டம் அங்கீகரிக்கிறது குற்றங்கள் போன்ற நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள், இதில் அடங்கும் தவறான தகவல்களை வழங்கும் தொடர்பாக தர அல்லது அளவு ஒரு நல்ல அல்லது சேவை, மற்றும் தவறான விளம்பரம். பல ஆண்டுகளாக, அங்கு இருந்திருக்கும் சவால்களை செயல்படுத்த சட்டம். ஒரு உயர் நுகர்வோர் எண்ணிக்கை இருந்தன தெரியாமல் தங்கள் உரிமைகள் சட்டத்தின் கீழ். போது அகற்றல் விகிதம் நுகர்வோர் வழக்குகள் அதிகமாக இருந்தது (சுமார்), நேரம் எடுத்து தங்கள் வசம் நீண்ட இருந்தது, அதை எடுத்து பன்னிரண்டு மாதங்களில் சராசரியாக தீர்க்க ஒரு நுகர்வோர் வழக்கு. நான்கு மேலும், சட்டம், தீர்வு இல்லை நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் இடையே ஒரு நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர் கொண்டிருக்கும் நியாயமற்ற வகையில்.
இந்த சூழலில், சட்ட கமிஷன் ஆஃப் இந்தியா இருந்தது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது என்று ஒரு தனி சட்டம் இயற்றப்பட வேண்டும் மற்றும் வழங்கினார் ஒரு வரைவு மசோதா தொடர்பாக நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகளை.
இல், ஒரு திருத்தும் மசோதா சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது நுகர்வோர் செயல்படுத்த கோப்பு ஆன்லைன் புகார்கள், மற்றும் எதிராக நியாயமற்ற வகையில் ஒரு ஒப்பந்தம். எனினும், மசோதா செலவான கொண்டு கலைக்கப்பட்ட -வது லோக் சபா. நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது லோக் சபா பதிலாக சட்டம். மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது பல்வேறு புதிய விதிகள், எந்த சேர்க்கப்பட்டுள்ளது: (நான்) தயாரிப்பு பொறுப்பு நியாயமற்ற ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அமைக்க ஒரு ஒழுங்குமுறை உடல். பில் ஆய்வு நிலைக்குழுவின் நுகர்வோர் விவகார எந்த சமர்ப்பிக்க அதன் அறிக்கை ஏப்ரல் இல். குழு கொடுத்த பல பரிந்துரைகள் பற்றி: (நான்) தயாரிப்பு பொறுப்பு அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை ஒழுங்குமுறை உடல் (மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு அதிகாரசபை) இருப்பது அமைக்க அபராதம் தவறான விளம்பரங்கள் மற்றும் கொடுத்தவர்க்கு போன்ற விளம்பரங்கள் மற்றும் அதிகார உடல், மாவட்ட அளவில். நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, ஜனவரி மாதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது பதிலாக - பில். மசோதா அமைக்கும் நுகர்வோர் சர்ச்சைகளை மாற்றி கமிஷன் (நுகர்வோர் நீதிமன்றங்கள்) மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசிய அளவில் என, அரை-நீதித்துறை உடல்கள் வழக்கை நுகர்வோர் சர்ச்சைகள். நாம் விவாதிக்க சில பிரச்சினைகள் அமைப்பு பற்றி இந்த கமிஷன் மற்றும் முறை நியமனம் உறுப்பினர்கள்.
மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசிய நுகர்வோர் சர்ச்சைகளை மாற்றி கமிஷன் வேண்டும் தீர்ப்பளிக்க புகார்கள் மீது குறைபாடுள்ள பொருட்கள் மற்றும் குறைபாடுள்ள சேவைகள் பல்வேறு மதிப்புகள்.
அவர்கள் கொடுக்கப்பட்டது சக்திகள் ஒரு சிவில் நீதிமன்றம். மாநில மற்றும் தேசிய கமிஷன் சட்டம் என மேல்முறையீட்டு உடல்கள் முடிவுகளை மாவட்ட மற்றும் மாநில கமிஷன்கள், முறையே. மேல்முறையீட்டு தேசிய ஆணையம் கேட்டது உச்ச நீதிமன்றம் மூலம்.
எனவே, இந்த கமிஷன் அரை-நீதித்துறை உடல்கள் தேசிய ஆணையம் இருப்பது இணையாக உயர் நீதிமன்றங்கள்.
மசோதா குறிப்பிடுகிறது என்று கமிஷன் இருக்கும் தலைமையில் ஒரு 'தலைவர்' மற்றும் மற்ற உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்.
எனினும், மசோதா பிரதிநிதிகள் மத்திய அரசு அதிகாரத்தை தீர்மானிக்கும் தகுதிகள் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்கள்.
குறிப்பாக, பில் குறிப்பிட இல்லை என்று ஜனாதிபதி அல்லது உறுப்பினர்கள் குறைந்தபட்ச வேண்டும் நீதித்துறை தகுதிகள். இந்த மாறாக இருக்கும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம், எந்த நாடு என்று மாவட்ட ஆணையம் இருக்கும் தலைமையில் ஒரு நபர் தகுதி இருக்க வேண்டும் ஒரு மாவட்ட நீதிபதி.
இதேபோல், மாநிலம் மற்றும் தேசிய ஆணையங்கள் உள்ளன தலைமையில் ஒரு நபர் தகுதி இருக்க வேண்டும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, முறையே.
சட்டம் மேலும் குறிப்பிடுகிறது குறைந்தபட்ச தகுதி உறுப்பினர்கள்.
முன்னதாக மசோதா மிகவும் குறிப்பிட்ட நீதித்துறை உறுப்பினர்கள் தலைவர், மாநில மற்றும் தேசிய கமிஷன், என்றாலும் அது அனுமதி மாவட்ட ஆணையம் இருக்க தலைமையில், மாவட்ட நீதவான் கூடுதலாக ஒரு நபர் தகுதி இருக்க வேண்டும் ஒரு மாவட்ட நீதிபதி.
என்றால் கமிஷன் பேர் மட்டுமே அல்லாத நீதித்துறை உறுப்பினர்கள், அது மீறுவதாக இருக்கலாம் கொள்கை அதிகாரங்கள் ராணுவத்திற்கானது. ஒன்று இருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர் பரிந்துரைக்கும்போது, தகுதிகள் மூலம் விதிகள் இருக்கலாம் ஒரு அதிகப்படியான பிரதிநிதிகளின் அதிகாரங்கள். உச்ச நீதிமன்றம் என்று நடைபெற்றது இல்லாத நிலையில் தரங்கள், அடிப்படை அல்லது கோட்பாடுகள் உள்ளடக்கங்களை விதிகள், அதிகாரங்கள் வழங்கப்படும் செயற்குழு கூடும் தாண்டி செல்ல அனுமதிக்கப்பட்ட எல்லை சரியான பிரதிநிதிகள் குழு. மசோதா அனுமதி மத்திய அரசு தெரிவிக்க முறை உறுப்பினர்கள் நியமனம், கமிஷன்.
எந்த தேவை இல்லை என்று தேர்வு உள்ளடக்கியது உயர் நீதித்துறை.
அது இருக்கலாம் என்று வாதிட்டார் அனுமதிக்கிறது, நிறைவேற்று தீர்மானிக்க நியமனம் உறுப்பினர்கள் கமிஷன் பாதிக்கும் சுதந்திரமான செயல்பாட்டை கமிஷன்.
பற்றி நீதிமன்றங்கள், போன்ற தேசிய வரி தீர்ப்பாயம், உச்ச நீதிமன்றம் என்று நடைபெற்றது, அவர்கள் ஒத்த அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை போன்ற உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் எனவே தொடர்பான விஷயங்களில் நியமனம் மற்றும் பதவி இருந்து இலவச இருக்க வேண்டும் செயற்குழு ஈடுபாடு.
பில் இல்லை வரி இந்த திசையில் உச்ச நீதிமன்றம். சட்டம் உள்ளது விதிகள் தேர்வு கமிட்டிக்கு என்று நியமிக்க உறுப்பினர்கள் இந்த கமிஷன். இந்த முறை தேர்வு இருந்தது, மேலும் குறிப்பிட்ட பில். இந்த தேர்வு குழுக்கள் இருந்தன தலைமையில் ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினர். பில் இல்லை அமைக்க தேர்வு குழுக்கள் மற்றும் இலைகள் அதை மத்திய அரசு நியமிக்க உறுப்பினர்கள் கமிஷன். அட்டவணை ஒரு செட் வெளியே கலவை இந்த தேர்வு கமிட்டிக்கு கீழ் தற்போதுள்ள மற்றும் உத்தேச சட்டம். ஆதாரங்கள்: நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா. மசோதா நிறுவியது நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சபை மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசிய அளவில் என, ஆலோசனை உடல்கள். இந்த சபைகள் ஆலோசனை பதவி உயர்வு மற்றும் நுகர்வோர் உரிமை பாதுகாப்பு.
கீழ் மசோதா, மத்திய கவுன்சில் மற்றும் மாநில கவுன்சில் இருக்கும் தலைமையில் அமைச்சர்-ல் பொறுப்பான நுகர்வோர் விவகார மத்திய மற்றும் மாநில அளவில், முறையே.
மாவட்ட கவுன்சில் இருக்கும் தலைமையில் மாவட்ட ஆட்சியர். மசோதா என்று கூறுகிறது இந்த உடல்கள் பேசலாம்"வழங்க ஆலோசனை பதவி உயர்வு மற்றும் நுகர்வோர் உரிமை பாதுகாப்பு".
அது அசாதாரண ஒரு உடல் தலைமையில் ஒரு அமைச்சர் அல்லது மாவட்ட ஆட்சியர் (செயல்படுத்தி வரும் அதிகாரிகள்) வழங்கப்படும் ஒரு ஆலோசனைக் பங்கு உள்ளது.
மேலும், இந்த மசோதா குறிப்பிட இல்லை யாரை வழங்க வேண்டும், ஆலோசனை. சட்டம் வழங்குகிறது போன்ற சபைகள், ஆனால் அவர்களின் பங்கு ஊக்குவிக்க பாதுகாக்க மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் (இது ஒரு ஆலோசனைக் பங்கு). மசோதா உள்ளது குழுவிற்கு மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு அதிகாரசபை இந்த கடமை. நிலைக்குழு என்று ஆய்வு, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, கொடுத்து பல பரிந்துரைகள். போது பல பரிந்துரைகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது மசோதா, பின்வரும் பரிந்துரைகள் இல்லை சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. மசோதா அறிமுகப்படுத்துகிறது விதிகள் தொடர்பான தயாரிப்பு பொறுப்பு மற்றும் நியாயமற்ற ஒப்பந்தங்கள். அது மேலும் உருவாக்கும் ஒரு ஒழுங்குமுறை உடல் என்று மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு அதிகாரசபை மற்றும் பெர்மிட்டுக சமரச தீர்வு நுகர்வோர் புகார்கள்.
அட்டவணை இரண்டு ஒப்பிட்டு விதிகள் சட்டம் கொண்டு பில்.
பத்தி, 'நுகர்வோர் பாதுகாப்பு (திருத்தம்) மசோதா, ம் அறிக்கை, நிலைக் குழு, உணவு, நுகர்வோர் விவகாரம் மற்றும் பொது விநியோகம்."மொத்த எண்ணிக்கை நுகர்வோர் புகார்களை தாக்கல் வெளியேற்றப்படுகிறது தொடக்கத்திலிருந்து கீழ் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம்", தேசிய நுகர்வோர் தகராறு செய்தல் கமிஷன், மார்ச்."செயல்படுத்த, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் விதிகள்", அறிக்கை இல்லை. வது அறிக்கை, சட்ட கமிஷன் ஆஃப் இந்தியா: நியாயமற்ற (நடைமுறை மற்றும் நிலையான) அடிப்படையில் ஒப்பந்தம், ஆகஸ்ட். நுகர்வோர் பாதுகாப்பு (திருத்தம்) மசோதா, அமைச்சு, நுகர்வோர் விவகாரங்கள், உணவு மற்றும் பொது விநியோகம்.
நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, அமைச்சு, நுகர்வோர் விவகாரங்கள், உணவு மற்றும் பொது விநியோகம். அறிக்கை இல்லை ஒன்பது, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மசோதா, நிலைக் குழு, நுகர்வோர் விவகாரங்கள், உணவு மற்றும் பொது விநியோகம், லோக் சபா, ஏப்ரல். மற்றும் மற்றும் அல்லது, கூட்டமைப்பு இந்திய மது பானம் நிறுவனங்கள் மற்றும் அல்லது தான். எதிராக மாநில பீஹார் மற்றும் அல்லது நிபந்தனைகள்: இந்த ஆவணம் இருப்பது அளித்தனர் நீங்கள் உங்கள் தகவலுக்கு.
நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம் இனப்பெருக்கம் அல்லது மறுவிநியோகம் இந்த அறிக்கை அல்லாத வணிக நோக்கங்களுக்காக உள்ள பகுதி அல்லது முழு வேறு எந்த நபர் காரணமாக ஏற்பு நிறைவடைந்த சட்டமன்ற ஆராய்ச்சி ("நிறைவடைந்த"). கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினர் இங்கு முற்றிலும் அந்த ஆசிரியர்(கள்). முயற்சி செய்கிறது பயன்படுத்த நம்பகமான மற்றும் விரிவான தகவல், ஆனால் நிறைவடைந்த பிரதிநிதித்துவம் இல்லை என்று அறிக்கையின் உள்ளடக்கங்களை உள்ளன துல்லியமான அல்லது முழுமையான. ஒரு சுயாதீனமான, இல்லை-க்கான-லாபம் குழு. இந்த ஆவணம் தயார் செய்யப்பட்டது நோக்கங்கள் அல்லது கருத்துக்களை அந்த பெறலாம்.
