பகுதி ஐந்து இந்திய வரையறை சட்டம், (சட்டம் முப்பது-ஆறு) ஒரு செயல்படுத்த ஏற்பாடு உதவ யார் தோல்வி செய்ய ஒரு சட்டம், குறித்த காலத்தில் என முதலில் நிலையான கீழ் பல்வேறுஉதாரணமாக, ஒரு நீதி மன்ற வழக்கில் யார் தோல்வி மேன்முறையீடு செய்ய முன் உயர்ந்த நீதிமன்றங்கள் உள்ள அனுமதிக்கப்பட்ட நேரம் காலம் என முதலில் சரி பின்னர் அவர் தாக்கல் செய்யலாம் அது காலாவதியாகும் பிறகு பரிந்துரைக்கப்படும் நேரம் காலம் வழங்கப்படும், அவர் காட்ட வேண்டும்,"போதுமான காரணம்"அல்லாத தாக்கல் முறையீடு உள்ள நேரம் காலம். இதேபோல் இயங்கும் போது ஒரு வழக்கு ஒன்று முன், கீழ் பணிபுரிபவர்களிடம்' நீதிமன்றங்கள் அல்லது எந்த உயர்ந்த நீதிமன்றங்கள், வேண்டும் கோப்பு தேவையான பயன்பாடுகள் கீழ் பல்வேறு மென்மையான இயங்கும் வழக்கு, ஆனால் இது போன்ற ஒரு விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை உள்ள-நேரம் பின்னர் அவர் தாக்கல் செய்யலாம் பின்னர் அதை வழங்கிய அவர் காட்டியுள்ளது"போதுமான காரணம்"தாமதமாக தாக்கல் அதே. நீட்டிப்பு எழுதித்தரப்பட்ட காலம் சில வழக்குகள்: எந்த முறையீடு அல்லது எந்த பயன்பாடு தவிர வேறு ஒரு பயன்பாடு கீழ் எந்த விதிகள், ஒழுங்கு குறியீடு சிவில் நடைமுறை, இருக்கலாம் பிறகு ஒப்பு எழுதித்தரப்பட்ட காலம் என்றால், மேல் முறையீடு அல்லது விண்ணப்பதாரர் பூர்த்திசெய்யும் என்று நீதிமன்றத்தில் அவர் போதுமான காரணம் இல்லை விரும்பாமல் முறையீடு செய்தல் அல்லது பயன்பாடு உள்ள அத்தகைய காலம். விளக்கம்: என்று உண்மையில் மேல் முறையீடு அல்லது விண்ணப்பதாரர் இருந்தது தவறாக வழி மூலம், எந்த வரிசையில் நடைமுறையில் அல்லது தீர்ப்பு உயர் நீதிமன்றம் நிலவரத்தை அல்லது கணினி குறிப்பிட்ட காலம் இருக்கலாம் போதுமான காரணம் உள்ள பொருள் இந்த பகுதி. ஆட்சி: விசாரணை பயன்பாடு: நீதிமன்றம் முன், இது ஒரு பயன்பாடு கீழ் எந்த முன்னேற்பாடானது விதிகள் இந்த ஆர்டர் நிலுவையில் உள்ளது, சரி ஒரு நாள் விசாரணை பயன்பாடு. எங்கே நாளில் சரி அல்லது வேறு எந்த நாள், எந்த விசாரணை இருக்கலாம் ஒத்திவைக்கப்பட்டது விண்ணப்பதாரர் தோன்றும் இல்லை போது வழக்கில் உள்ளது என்று விசாரணை, நீதிமன்றம் செய்யலாம் என்று உத்தரவு பயன்பாடு தள்ளுபடி. எங்கு விண்ணப்பதாரர் தோன்றுகிறது மற்றும் எதிர் கட்சி யாருக்கு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது மூலம் நீதிமன்றத்தில் தோன்றும் இல்லை, நீதிமன்றம் கேட்க கூடும் பயன்பாடு நிபுணர் மற்றும் பாஸ் போன்ற ஒழுங்கு என அது நினைக்கிறது பொருந்தும். விளக்கம்: ஒரு பயன்பாடு குறிப்பிடப்படுகிறது துணை விதி அடங்கும் ஒரு கூற்று அல்லது ஆட்சேபனை செய்து கீழ் ஆட்சி. அதன் பின்னர் ஒரு நிபந்தனை சேர்க்கப்பட்டது உப-விதி மூலம் ஒரு திருத்தம் செய்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இது வெளியிடப்பட்ட தமிழ்நாடு அரசு வர்த்தமானி தேதியிட்ட, பகுதி, பக்கம் இது பொருந்தும் இருவரும் தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி நீதிமன்றங்களில் மற்றும் நிபந்தனை எந்த ரன்கள் பின்வருமாறு:"வழங்கப்படும் என்று ஒரு பயன்பாடு இருக்கலாம் பிறகு ஒப்பு கூறினார் காலத்தில் முப்பது நாட்கள் என்றால், விண்ணப்பதாரர் பூர்த்திசெய்யும் என்று நீதிமன்றத்தில் அவர் போதுமான காரணம் இல்லை செய்து உள்ள பயன்பாடு போன்ற காலம்"ஒரு முக்கிய திருத்தம் செய்யப்பட்டது குறியீடு சிவில் நடைமுறை, மூலம் திருத்தச் சட்டம், திருத்தச் சட்டம் நாற்பது-ஆறு மற்றும் திருத்தச் சட்டம் இருபத்தி இரண்டு மற்றும் அனைத்து அந்த திருத்தச் சட்டங்கள் அதன்"இரத்து செய்வது மற்றும் சேமிப்பு உட்பிரிவுகள்"தெளிவாக பிரத்தியேக என்று எந்த திருத்தம் செய்த அல்லது எந்த விதிமுறையும் செருகிய முதல்வர் சட்டத்தின் மூலம் ஒரு மாநில சட்டமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தில் நிற்க நீக்கியது தவிர, இதுவரை அது விதிகள் ஏற்ப முக்கிய சட்டம். எனவே மீண்டும் ஒரு சந்தேகம் எழுகிறது என்று பொருள் என்ன"முதல்வர் சட்டம்"குறிப்பு குறியீடு சிவில் நடைமுறை, இது நிறைய நீதித்துறை பிரகடனங்களை உள்ளன இது ஒருமனதாக நடைபெற்றது"என்று முதல்வர் சட்டம்"இது குறிக்கிறது மட்டும், 'உடல் குறியீடு' அல்லது 'பிரிவுகள் பகுதி குறியீடு' மற்றும் முதல் கால குறியீடு சிவில் நடைமுறை. போன்ற பார்வையில் பிரிவு குறியீடு சிவில் நடைமுறை, உயர் நீதிமன்றங்கள் அதிகாரங்கள், மாற்ற அல்லது சேர்க்க, அனைத்து அல்லது எந்த விதிகள் முதல் அட்டவணை குறியீடு சிவில் நடைமுறை, மற்றும் அது குறிக்கிறது என்று உயர் நீதிமன்றங்கள் இல்லை சக்திகள் திருத்தும் 'உடல் குறியீடு' அல்லது 'பிரிவுகள் பகுதி குறியீடு'. பார்வையில் திருத்தங்களை செய்த முதல் அட்டவணை குறியீடு சிவில் நடைமுறை, இது விவாதிக்கிறது ஆணை மற்றும் விதிகளை செயல்படுத்தி சட்டம் இது மத்தியில் ஒரு ஷரத்தை துணை விதி ஆட்சி பொருட்டு எந்த உள்ளனர் வழிகளில் தவறுதல் யார் பூர்த்திசெய்யும் என்று நீதிமன்றத்தில் அவர்"போதுமான காரணம்"செய்யும் பயன்பாடு பரிந்துரைக்கப்படும் காலத்திற்குள். எனவே பிரிவில் ஐந்து இந்திய வரையறை சட்டம், இது கண்டிப்பாக தடை இருந்து கருத்துகளுக்கு எந்த பயன்பாடு இந்த பிரிவின் கீழ் முன் பெறுமாறு நீதிமன்றம் குறிக்கிறது இது அதன் வார்த்தைகள் என்று,"எந்த முறையீடு அல்லது எந்த விண்ணப்பம், மற்ற விட ஒரு பயன்பாடு கீழ் எந்த விதிகள், ஒழுங்கு குறியீடு சிவில் நடைமுறை, என, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் செய்த ஒரு திருத்தம் குறியீடு சிவில் நடைமுறை, அதன் மூலம் ஒரு புதிய நிபந்தனை சேர்க்கப்பட்டது உப-விதி ஆட்சி பொருட்டு (சாப்பாடு தமிழ்நாடு அரசு வர்த்தமானி தேதியிட்ட, பகுதி, பக்கம்) எந்த உள்ளனர் வழிகளில் தவறுதல் யார் பூர்த்திசெய்யும் என்று நீதிமன்றத்தில் அவர்"போதுமான காரணம்"செய்யும் பயன்பாடு, குறித்த காலத்தில் நடைபெற்ற சாலை விபத்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதன் முக்கிய முடிவை தேதியிட்ட உள்ள என். எஸ். ராஜேந்திரன் ஸ்ரீராம் தமிழ்நாடு தனியார் லிமிடெட், பிரதிநிதிகள். அதன் கிளை மேலாளர் தகவல் இது சென்னை சட்டம் வாராந்திர. என தீர்மானித்துள்ளது பிரிவின் கீழ் ஐந்து இந்திய வரையறை சட்டம், (சட்டம் முப்பது-ஆறு) எந்த பயன்பாடு இருக்கும் பராமரிக்கப்படுகிறது முன் பெறுமாறு நீதிமன்றம் இந்த ஏற்பாடு கீழ் போன்ற, அது தெளிவாக உள்ளது என்று முடித்தார் பிரிவில் ஐந்து இந்திய வரையறை சட்டம், கண்டிப்பாக அல்லாத பொருந்தும் மரணதண்டனை நடைமுறைகள் மற்றும் கட்சி இழந்த அவரது உரிமைகள் மூலம் அவரது இயல்புநிலை கோரலாம் தீர்வு ஏற்பாடுகளின் கீழ் குறியீடு சிவில் நடைமுறை, தன்னை என்பதால் அது தெரிகிறது ஒரு"சுய கொண்டிருந்ததால் அரங்கேற்றம்"ஒவ்வொரு எழுந்துள்ளன முழுதும்.
